Почему-то до сих пор многие считают, что банки в России — это финансовые учреждения, зарабатывающие за счет продажи денег. Это давно не так. Товар банков – не деньги, а долги, а зарабатывают они не на их продаже, а на их предъявлении. Банки с деньгами связаны лишь через функцию их хранения. То есть, нынешние банки имеют гораздо больше сходства со сберегательными стеклянными банками, чем с финансовыми учреждениями.
Наш канал в Telegram16 марта произошло знаменательное событие, которое прошло практически незамеченным — заместитель министра финансов РФ заявил, что закончились средства, выделенные на программу докапитализации банков. Речь идет о триллионе рублей.
Что происходило? В конце 2014 года были внесены изменения в федеральное законодательство, которые предоставили возможность федеральному агентству по страхованию вкладов (АСВ) производить докапитализацию коммерческих банков. Сбербанк из этой схемы вывели за скобки — главному российскому банку позволили докапитализироваться напрямую в Центробанке. Была объявлена и сумма, которую Правительство выделяет на докапитализацию, – 1 триллион рублей. Это без учета выведенного за скобки Сбера.
План спасения — дать денег без особой надежды на их получение обратно.
Еще по теме:
- Удобнее, чем в банке: «МегаФон» и МТС отменяют комиссию за денежные переводы между своими абонентами
- Через платежный терминал списала с банка 300 тысяч
- Долг наперегонки: поручителей связали круговой порукой?
- Шуршите больше, призраки упадка
- "Либо строишь то, там и так, как хочет государство, либо за свои": "долевку" хотят запретить
До середины года прямая раздача денег в виде государственных облигаций шла не шатко ни валко — очередь из коммерческих банков не выстраивалась, спасения никто толком не жаждал. Тогда условия докапитализации изменили, установив срок отдачи денег (напомним, в виде облигаций) в 50 (пятьдесят) лет. Фактически, это говорит о том, что АСВ начало просто раздавать деньги. Увы, но далеко не всем подряд. Был утвержден федеральный перечень спасаемых, но самого факта попадания в него оказалось мало. Банкам необходимо было еще обосновать необходимость их предъявления.
Суть этого обоснования в первом приближении сводится к балансу между капиталом банка (то есть, средствами, которые хоть как-то принадлежат банку) и его активами (то есть, теми средствами, которые банк раздал или которые в нем хранятся). Если это отношение меньше, чем один к десяти, то АСВ считает, что дела у банка идут плохо. План спасения — дать денег без особой надежды на их получение обратно.
При этом банкам по ряду причин выгодно поддерживать большой размер активов. В разрезе ситуации с докапитализацией — по причине того, что объем помощи коррелирует с размером активов. То есть, чем больше вокруг банка виртуальных денег, тем на большие суммы докапитализации он может претендовать.
В такой ситуации основным товаром банков стали долги.
Еще по теме:
- Удобнее, чем в банке: «МегаФон» и МТС отменяют комиссию за денежные переводы между своими абонентами
- Через платежный терминал списала с банка 300 тысяч
- Долг наперегонки: поручителей связали круговой порукой?
- Шуршите больше, призраки упадка
- "Либо строишь то, там и так, как хочет государство, либо за свои": "долевку" хотят запретить
Тут несложно заметить логическое противоречие: чем больше активов, тем, по логике, банк богаче, и тем меньше он нуждается в помощи. Это не так — активы могут быть «проблемные», то есть такие, которые невозможно и сложно преобразовать в деньги. Типичный пример — это просроченные кредиты, взыскать деньги по которым невозможно. Именно объем таких активов и является основанием для получения помощи АСВ.
Несложно понять, что в такой ситуации основным “товаром” банков стали долги. Долги можно предъявить АСВ и получить в обмен поток ресурсов в виде облигаций, которые легко преобразуются в деньги. Как? Об этом чуть ниже, а пока сосредоточимся на механизме.
Итак. У банка есть определенные активы, которых должно быть как можно больше, но при этом очень желательно, чтобы они состояли из ликвидного “товара” — долгов, которые невозможно взыскать. Как этого добиться? Ответ прост — необходимо преобразовать неликвидный товар «деньги» в ликвидный “товар” «долги». Наиболее простой механизм этого — раздавать деньги всем подряд для того, чтобы они стали долгами.
Упор делался на то, что государственные ресурсы будут банками преобразованы в деньги, а получатели денег будут экономическими агентами, которые с помощью денег начнут производить товары и оказывать услуги.
Еще по теме:
- Удобнее, чем в банке: «МегаФон» и МТС отменяют комиссию за денежные переводы между своими абонентами
- Через платежный терминал списала с банка 300 тысяч
- Долг наперегонки: поручителей связали круговой порукой?
- Шуршите больше, призраки упадка
- "Либо строишь то, там и так, как хочет государство, либо за свои": "долевку" хотят запретить
Так многие банки и поступали. В итоге дело пошло — ко второй половине прошлого года банки из федерального списка накопили достаточно ликвидного “товара” (долгов) для обоснования своих требований в получении ресурсов от АСВ. И начали их получать, причем настолько ускоренными темпами по сравнению с началом 2015 года, что у настоящему моменту выделенный на эти цели бюджетный триллион закончился.
Куда пошли эти ресурсы? В начале прошлого года обосновывающая докапитализацию риторика в основном напирала на помощь реальному сектору, на необходимость роста инвестиций. Ну и так далее. Суть в том, что упор делался на то, что государственные ресурсы будут банками преобразованы в деньги, а получатели денег будут экономическими агентами, которые с помощью денег начнут производить товары и оказывать услуги.
Триллион ресурсов в виде государственных облигаций в деньги не превратился.
Еще по теме:
- Удобнее, чем в банке: «МегаФон» и МТС отменяют комиссию за денежные переводы между своими абонентами
- Через платежный терминал списала с банка 300 тысяч
- Долг наперегонки: поручителей связали круговой порукой?
- Шуршите больше, призраки упадка
- "Либо строишь то, там и так, как хочет государство, либо за свои": "долевку" хотят запретить
Этого не произошло. Триллион ресурсов в виде государственных облигаций в деньги не превратился, оставшись распределяемым ресурсом. Почему? Ответ прост — банки стали кредитовать вовсе не мифический реальный сектор, а регионы, которым недостаёт ресурсов в первую очередь на выполнение социальных обязательств, вызванных к жизни знаменитыми майскими указами Путина.
Всем стало хорошо. Банки получили ресурсы от АСВ или Центробанка (огромные ресурсы влили и в Сбербанк), регионы получили ресурсы от банков. И все это без лишних преобразований в деньги.
Кто же зарабатывает на деньгах?
Еще по теме:
- Удобнее, чем в банке: «МегаФон» и МТС отменяют комиссию за денежные переводы между своими абонентами
- Через платежный терминал списала с банка 300 тысяч
- Долг наперегонки: поручителей связали круговой порукой?
- Шуршите больше, призраки упадка
- "Либо строишь то, там и так, как хочет государство, либо за свои": "долевку" хотят запретить
Преобразования проходили уже на другом уровне. На уровне небольших региональных банков, в который многие регионы традиционно хранят «кубышки». Функционально это полные аналоги стеклянных банок, в которых хранят деньги. Сюда и попали ресурсы АСВ через посредничество списочных банков, здесь же происходит их преобразование в деньги посредством механизмов выделения ресурсов. То есть, деньги во всей этой схеме появляются лишь в процессе освоения выделенных ресурсов, а вовсе не сразу, да ещё и в каком-то реальном секторе, как уверяли мечтатели из минфина в начале прошлого года.
Можно ли назвать банки из этой схемы финансовыми учреждениями, которые зарабатывают на деньгах? Конечно нет! Крупные списочные банки не торгуют, а предъявляют долги в обмен на ресурсы. Мелкие банки складывают ресурсы в банку и зарабатывают на их преобразовании в деньги. Кто же зарабатывает на деньгах? Эту функцию в полной мере взяли на себя микрофинансовые организации. А вот банков в России нет.
Читать дальше:
- Удобнее, чем в банке: «МегаФон» и МТС отменяют комиссию за денежные переводы между своими абонентами
- Через платежный терминал списала с банка 300 тысяч
- Долг наперегонки: поручителей связали круговой порукой?
- Шуршите больше, призраки упадка
- "Либо строишь то, там и так, как хочет государство, либо за свои": "долевку" хотят запретить
