Прокуратура Ульяновской области добилась отмены оправдательного приговора суда жительнице Димитровграда, обвиняемой в организации убийства мужа-бизнесмена.
Наш канал в TelegramАпелляция прокуратуры об отмене приговора суда первой инстанции двум жителям Димитровграда, обвиняемым в совершении заказного убийства предпринимателя, удовлетворено 16 августа Верховным судом Российской Федерации в полном объеме.
Тело мужчины с огнестрельным ранением было обнаружено в подъезде на улице Свирской в Димитровграде ночью 8 октября 2014 года.
У него сложились длительные неприязненные отношения с супругой, которая, как сообщает прокуратура, предложила 500 тысяч рублей работнику местной пекарни – гражданину Республики Азербайджан за убийство мужа, снабдив киллера обрезом охотничьего ружья 16-го калибра и мобильным телефоном.
В тот вечер, устроив засаду, киллер расстрелял жертву и с места происшествия скрылся, однако был установлен и задержан, поясняет прокуратура.
Женщине было предъявлено обвинение в организации убийства по найму и незаконных приобретении, хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия, предусматривающим наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.
Киллер обвинялся в убийстве по найму и незаконном обращении с оружием.
Однако 25 мая 2018 года Ульяновский областной суд на основании вердикта присяжных оправдал обвиняемых.
Однако анализ прокуратуры показал, что приговор являлся незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежал отмене вследствие допущенных судом первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Так, первоначально ответ присяжных заседателей после их возвращения из совещательной комнаты по своему содержанию говорил о доказанности события преступления и виновности обвиняемых в соотношении голосов 7 против 5.
Однако, ознакомившись с вердиктом, председательствующий судья возвратил коллегию присяжных в совещательную комнату для внесения, по его мнению, уточнений в вопросный лист для устранения недостатков. При этом данная процедура была инициирована им 4 раза, после чего, в конце концов, голоса разделились поровну.
Кроме того, при формировании коллегии присяжных заседателей по данному уголовному делу одна из них, вопреки требованиям закона, скрыла сведения о судимостях сына.
Также присяжными заседателями была нарушена тайна совещательной комнаты, поскольку один из них совершил телефонный звонок по мобильному телефону продолжительностью около 2 минут.
При этом он, а также вышеуказанная женщина, скрывшая судимости близкого родственника, по показаниям других присяжных, прямо оказывали на них давление, что сейчас является предметом доследственной проверки.
Данные обстоятельства дали полные основания сомневаться в объективности и законности вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей, сформированной с нарушением закона.
Более того, в ходе судебного заседания были допущены грубейшие нарушения закона о пределах исследуемых в присутствии присяжных вопросов и об особенностях рассмотрения таких дел.
В результате, несмотря на многочисленные и систематические факты игнорирования подсудимыми и их адвокатами требований законодательства, председательствующий не принял всех необходимых мер воздействия, исключающих возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами, обсуждения в их присутствии вопросов, не входящих в их компетенцию, и доведения до их сведения недозволенной информации.
Прокуратура направила в Верховный суд Российской Федерации апелляционное представление об отмене незаконного приговора Ульяновского областного суда, и оно в полном объеме удовлетворено.
Данное уголовное дело будет возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе коллегии присяжных заседателей.
