24 августа 2015 года в Ульяновске произошло преступление, которое потрясло всю область – в пригородном поселке Белый Ключ из дробовика была расстреляна группа молодых людей, в результате чего четверо парней получили ранения различной степени тяжести, а один скончался.
Наш канал в TelegramСпустя считанные дни правоохранительные органы отчитались в раскрытии дела и установлении личностей злоумышленников. Средствам массовой информации была сообщена следующая версия: автомобиль БМВ, в салоне которого находились два человека, въехал в поселок и остановился рядом с местным супермаркетом. После этого преступник, сидевший в пассажирском кресле, достал оружие и открыл огонь по потерпевшим. Сначала арестовали водителя – Михаила Ранцева. Который (со слов правоохранителей) сообщил следователям имя убийцы – Рустам Кашапов. Последнего объявили в розыск и спустя некоторое время задержали в Москве. Причины назывались разные: сначала следователи говорили о «разборках» между ОПГ, но в итоге они остановились на случайно возникшем конфликте. Больше года длилось следствие, и 23 января 2017 года Железнодорожный суд г.Ульяновска признал подсудимых виновными и приговорил Ранцева к 1 году 9 месяцам лишения свободы за не обещанное укрывательство преступления, а Кашапова к 17 годам лишения свободы за убийство и покушение на убийство двух и более лиц. Это практически все, что знает широкая общественность о данном громком деле. Однако у родственников и друзей Рустама Кашапова другое мнение – они изложили его в открытом письме на имя президента Путина и руководителей судебных и правоохранительных ведомств.
—————————————-
Председателю Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедеву
Председателю Следственного Комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкину
Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке
от инициативной группы, борющейся за свободу
несправедливо осужденного Рустама Кашапова
На протяжении полутора лет мы, родственники и друзья Рустама Кашапова, боремся за его свободу и честное имя. Все это время мы были сосредоточены на юридических вопросах и были уверены, что сфабрикованное и шитое белыми нитками обвинение рассыплется в суде. Но судья, который, по всей видимости, совершенно забыл о презумпции невиновности как об основе уголовного процесса, полностью проигнорировал все доказательства, указывающие на невиновность Рустама, и вынес несправедливый приговор. И сегодня мы понимаем, что просто не имеем права молчать – осужден невиновный человек, а настоящий преступник находится на свободе!
Есть ПЯТЬ ФАКТОВ, которые указывают на невиновность Рустама и уличают следствие в недобросовестности, а суд – в несправедливости.
Факт №1: следствие полностью проигнорировало объяснение задержанных и сообщило СМИ неверную информацию.
Когда правоохранители рассказали журналистам о том, что Ранцев дал показания против Кашапова, они врали чудовищным образом – никогда он не утверждал подобного, и протоколы всех допросов Ранцева это доказывают. История, на которой от начала и до конца настаивал Михаил, такова: в машине было ТРИ человека, Кашапов находился сзади, а рядом с водителем сидел их общий неблизкий (они даже не знали его фамилии) знакомый по имени Денис, которого Ранцев согласился подвезти. Именно Денис неожиданно попросил остановиться, вышел из автомобиля и начал стрелять по толпе. После чего вернулся в автомобиль и велел ехать. Попутчики, пребывающие в шоке, начали выяснять, в чем дело, и обвинять мужчину в том, что он буквально подставил их под тюрьму. Тот в ответ успокаивал: «Не переживайте, это только моя проблема, я ее улажу – если что, возьму все на себя, к вам претензий не будет». Взяв со стрелка слово, что в ближайшее время он явится с повинной, Ранцев и Кашапов расстались с ним. Но тот своего слова не сдержал, и поэтому Ранцев 26 августа обратился в органы и рассказал о том, как все было. Его тут же задержали. Информацию о неизвестном Денисе следователи полностью проигнорировали, по всей видимости, приняв для себя самое простое и удобное решение: Кашапова будет легче найти – значит, он и стрелял. Именно в рамках этой логики и велось все дальнейшее следствие.
Факт №2: главное «доказательство» следствия явно сфабриковано, получено незаконно и дискредитировано.
По сути, все обвинение и последующее решение суда держатся на одном доказательстве: один из раненных в результате побоища якобы опознал Кашапова как стрелка по фотографии. Но вот как описывает обстоятельства, при которых было получено это признание, сам потерпевший А-кин, впоследствии, поняв всю серьезность положения, написал жалобу на неправомерные действия следователей: «26.08.2015 г. примерно в 17 часов, я был вывезен из больницы без разрешения лечащего врача и доставлен на служебном автомобиле к следователю. Следователь предъявил фотографию незнакомого мне лица для опознания того, кто стрелял в нас. Я пытался убедить следователя, что не могу с уверенностью утверждать, что на фото именно тот человек, который в нас стрелял, так как я убегал и не мог разглядеть и запомнить человека, стрелявшего мне в спину. На что следователь мне сказал, что следствием уже точно установлено, что преступление совершил Кашапов, и от меня требуется только подпись под протоколом, который ни на что не влияет, что это просто формальность. В связи с тем, что было уже поздно (21.00) и я устал, а мои раны причиняли мне боль и необходимо было принять обезболивающее, прием которого я пропустил из-за визита к следователю, я согласился поставить подпись». А вот, что рассказывает его мать: «Следователи с моим сыном обращались так, как будто это он стрелял, а не в него». После подобного прессинга А-кин, являясь потерпевшим, даже был вынужден нанять себе адвоката (!!!). Фактически, на деле это обстояло так: приняв принципиальное решение о том, кто является стрелком, следователи подняли с больничной койки раненного шокированного парня, потащили его на опознание и путем психологического давления вынудили опознать по фотографии именно Рустама Кашапова. Еще одна шокирующая деталь: понятыми при этом опознании были… стажеры следователя. То есть люди, подчиняющиеся ему и зависящие от него – привлечение таковых в качестве понятых КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ!
Стрелок был крупным мужчиной со стрижкой “под машинку”. На фото – Рустам Кашапов, которого признали стрелком.
Последующий отказ от признания и заявление о нарушениях следователи просто не приняли во внимание. А-кин подтвердил свои показания о давлении в судебном процессе, но суд их тоже проигнорировал – безосновательно посчитал, что А-кина кто-то заставил отказаться от первоначальных слов. Тем самым нарушив главный принцип уголовного процесса – «Любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого». А судья истолковал против.
Факт №3: следствие и пальцем не пошевелило, чтобы разыскать Дениса хотя бы как свидетеля.
Показания, которые дал Рустам после своего ареста, практически полностью совпали с показаниями Ранцева – был третий человек, его звали Денис, именно он стрелял! Но никаких оперативно-следственных мероприятий для установления его личности и привода для дачи показаний осуществлено не было. Кашапова изначально назначили виновным и придерживались этой версии до конца. Более того, и «опознавший» А-кин, и другие пострадавшие от стрельбы описывали убийцу как высокого (примерно 185 см) человека крепкого телосложения, возрастом 30-35 лет, коротко стриженного под машинку. Рост Рустама – 177 см, ему 27 лет и выглядит он соответствующе, волосы густые, аккуратная прическа, волосы средней длины. Их показания были проигнорированы и следствием, и судом – никто даже пальцем не пошевелил, чтобы докопаться до истины и найти реального убийцу.
Факт №4: следствие так и не установило мотив преступления.
Этот важнейший момент просто упущен. Рустам и потерпевшие не знали друг друга, никогда до этого не встречались, не вращались в одних кругах. Версия о том, что имели место быть некие криминальные разборки, не подтвердилась и в итоге была из дела исключена. Есть молодой парень, ведущий здоровый образ жизни (не наркоман и не алкоголик), хорошо зарабатывающий в строительстве, являющийся глубоко верующим и даже занимавшийся благотворительностью (жертвовал на строительство мечетей). И вдруг внезапно, ни с того, ни с сего, он берет в руки оружие и расстреливает незнакомых ему людей – как такое возможно? Почему это произошло? Нет ответа.
Факт №5: в материалах следствия огромное количество несостыковок – его даже отказалась принимать областная прокуратура.
Когда пришла пора утверждать обвинительное заключение в областной прокуратуре, следователи дважды получали отказ с перечнем многочисленных нарушений, подлежащих исправлению. Главные среди них – уже упомянутые выше несовпадение описания убийцы с внешними данными Рустама и отсутствие реакции на жалобу потерпевшего А-кина о ложном опознании. Не желая переделывать результаты своего некачественного труда, следователи пошли другим путем: просто переквалифицировали обвинение с ч. 2 ст. 105 УК РФ (утверждается областной прокуратурой) на ч. 1 ст. 105 УК РФ (утверждается в районной инстанции). То есть изменили подсудность и без устранения нарушений протащили дело в суд. Ну а в современном российском суде, к сожалению, все работает против обвиняемого – количество оправдательных приговоров не превышает семи процентов (даже во времена Сталина было больше).
Можно упомянуть еще о многом: например, о том, что на дробовике, из которого были произведены роковые выстрелы, не обнаружено никаких биологических следов Рустама; об изъятых с грубейшим нарушением видеозаписях со стоянки и их дальнейшей фальсификации; о многочисленных случаях нарушения права на защиту; о не проведенных очных ставках и других следственных действиях. Но тогда это обращение превратиться в книгу.
Мы обращаемся к вам как к представителям государства, гарантирующим гражданам права и свободы, справедливые и полные суд и следствие. Наш сын, брат, друг Рустам Кашапов невиновен – достаточно непредвзято ознакомиться с материалами дела. Настоящий убийца молодого здорового парня, у которого впереди была вся жизнь – на свободе. Вместо торжества справедливости и заслуженного возмездия – несправедливый приговор, ломающий жизнь невиновному человеку! Просим вас:
– обратить внимание на грубейшие нарушения права, допущенные при расследовании дела Рустама Кашапова и в его судебном разбирательстве;
– добиться наказания должностных лиц, допустивших данные нарушения и\или закрывших на них глаза;
– содействовать восстановлению справедливости и установлению лица, виновного в совершении данного преступления.
С уважением, Кашапова Тэнциле Гаяздиновна, Кашапов Альберт Фарукович, Шакирзянова Алсу Альбертовна, Шакирзянов Рамиль Шамилевич, Латыпова Лилия Фиркатьевна, Алимова Лилия Рашитовна, Кашапова Эльфия Мостафиевна, Хуснутдиновы Фат Гаяздинович и Альберт Фатович, Баталина Ольга Александровна, Бекова Татьяна Ивановна, Коромыслова Ольга Александровна и др.
На правах рекламы
