Ульяновск – геопатогенная зона.
В последнее время заметно активизировались научные поиски рационального объяснения известного с давних пор феномена «плохих» и «хороших» мест, «мест силы» и «проклятых мест». Этот феномен был известен большинству мировых этносов и постоянно учитывался в повседневной жизни. Некоторые из таких мест стали носить сакральный характер, и на их местах возводились капища, жертвенники, а в последствии и православные церкви и храмы. Считалось хорошей традицией обозначать такие места хотя бы колокольней и почитать их, в отличие от мест «плохих», которые нарекались «дьявольскими». В частности в русской деревне никогда не строили дома на «плохих местах» - местах бывших захоронений, местах со странной растительностью, но почитали места «святые».
Основы научного подхода к таким местам, названным профессором геологии Йенского университета И.Вальтером в 1986 году «геопатогенными», были представлены в работах Р.Шнайдера (1984) и П.Швайтцера (1986), которые сделали возможной первую в мире методическую классификацию геопатогенных зон. Исходя из этой классификации, источниками геопатогенного излучения являются в основном геологические разломы и подземные и надземные водные потоки, а их пересечение, названное индуцированным перекрёстом, является наиболее сильным геопатогенным фактором. Исследования показали, что само излучение представляет собой высокочастотное электромагнитное поле, с длиной волны лежащей в дециметровом диапазоне.
Такого рода поля могут образовываться за счёт ускорения молекул воды, обладающих дипольными свойствами, что сразу накладывает требование того, чтобы вода была проточной - а, следовательно, источниками поля могут служить только реки и природные подводные потоки. При этом считается, что излучение направлено под углом 45 градусов к линии потока и имеет, в зависимости от поляризации излучения либо положительное, либо отрицательное влияние на человеческий организм. При этом влияние на растительность, пресмыкающихся и некоторых животных противоположное.
Исходя из этих предпосылок становится понятным стремление наших предков селиться на водоразделе двух рек, тем более тех, чьи русла образованы геологическими разломами. При условии параллельности водных потоков в месте, выбранном для поселения за счёт интерференции создаётся область, обладающая сильнейшей напряжённостью поля, проще говоря, энергетикой. Конечно, можно спорить, говоря что водоразделы близко расположенных рек удобны для обороны, и представляют собой естественные крепости, но это не всегда так, и не всегда удобство обороны и ведения хозяйства было решающем фактором для строительства. И не будем забывать, что для сохранения положительной поляризации поля, и таким образом благотворного влияния на человека, оба водных потока должны течь в одном направлении, и быть более – менее близкими друг к другу. Естественно, таким условиям может отвечать и изгиб одного водного потока. Примером может служить Самарская Лука, издревле известная своими чудесами и заповедной природой. В обратном случае (при разноимённом направлении течения) излучение будет отрицательным.
Посмотрим на карту Среднего Поволжья и найдём наиболее неблагоприятное с точки зрения энергетики место, место, которое наши предки назвали бы проклятым. Сначала определимся с водными потоками. Не беря в расчёт неизвестные нам могучие подводные потоки, о существовании которых нет никаких данных, мы вынужденно придём к мнению, что одним из таких потоков должна быть Волга, великая река, текущая по геологическому разлому, соответственно обладающая электромагнитным полем самой большой напряжённости, а вторым? Что может служить вторым потоком, образующим индуцированный перекрёст разно поляризованных излучений? Есть только один поток, отвечающий нашим требованиям – Свияга, и лишь одно место, где возникает перекрёст электромагнитных полей разной поляризации – Симбирская гора. Неспроста здесь не было крупного города до прихода русских поселенцев, города, в идеально удобном месте для обороны и ведения хозяйства. Но задачи русского государства оказались важнее и город был построен – на уникальном своей негативной энергетикой месте……
>>
Становление человеческого общества было невозможно без понимания сути окружающих природных процессов. Любое действие, в силу необходимости обеспечения выживания себя лично, и своего рода, было необходимо соотносить с природной целесообразностью. До появления техносферы и современной цивилизации грань, отделяющая жизнь от смерти была настолько хрупка и прозрачна, что нарушение всего одного закона, обеспечивающего жизнь могло привести к катастрофическим последствиям. Естественно, что понимание этих законов и видение необходимых признаков для их применения в конкретной ситуации давалось нелегко – сосредоточением опыта поколений, родовой памятью, путём тяжёлых ошибок и трагических неудач. Но то, что следование природной целесообразности оказалось исключительно действенно не подлежит сомнению – мы сами, сам факт нашего существования, этому пример.
Для наших пращуров было несомненной реальностью, то что мы сейчас склонны относить как минимум к «неизведанному», а зачастую и просто отмахиваемся от таких знаний как несущественных. Современная наука, уже не в силах открещиваться от этих знаний, и предпринимает попытки описать и структурировать их используя свой инструментарий. Надо признать, что это приносит действенные плоды, но наносит удар по гораздо более важному – по целостности этих знаний, по той целостности, которая присутствует подсознательно в родовой памяти каждого, целостности основанной на Традиции.
Продолжая разговор о геопатогенных зонах мы рано или поздно столкнемся с их научной классификацией, с тем методом, который позволяет производить их анализ по принятым в научном мире методам. В современной теории для этого используется понятие решётчатых координатных сеток, которых выделяют довольно большое количество – наиболее изученны прямоугольные сетки Э.Хартмана и З.Виттмана, диагональные сетки Карри и Альберта, геомантические сетки, сетки Сталчинского и многие другие. Применение этих сеток позволяет прогнозировать местонахождение, конфигурацию и силу патогенного воздействия геоактивных зон, но, тем не менее не отвечает на главный вопрос – что является источником излучения. На этот счёт выдвигается множество гипотез, создано некое научное (либо псевдонаучное) направление – эниология, разработаны методы фиксации геопатогенного воздействия, разработаны приборы – нейтрализаторы. Диапазон мнений очень широк – от космического излучения и классических электромагнитных полей до признания земного ядра кристаллом с заданными свойствами. Тем не менее единой теории до сих пор не создано, и её создание в ближайшем будущем, по крайней мере в нынешней научной парадигме, также кажется весьма сомнительным, в особенности если принять во внимание самую здравую мысль о том, что геоактивные зоны являются проявлением влияния совокупности как уже изученных, так и неизученных факторов. Также несомненно влияние на человека и теосферы – различных полей и излучений, что ведёт к ещё большей неразберихе – к невозможности различить природный и техногенный факторы влияния. Но главный результат в этих изысканиях всё таки достигнут – неопровержимо доказано влияние геоактивных зон на человека и его среду обитания, и уже становится нормой учитывать эти факторы, для чего и удобны, как методы, координатные сетки, особенно прямоугольная сетка Хартмана.
Возникает резонный вопрос – а как же наши предки? Ведь от понимания гео – процессов, как было сказано выше, зависила их жизнь. Ответ назревает сам собой – они знали и использовали геоактивные зоны, причём для этого им не были нужны ни приборы, ни аналитические приёмы, ни даже биолокационные рамки, столь любимые современными исследователями. Они обладали чувством плохих и хороших мест, и совершенно свободно им пользовались. Никто и никогда до последнего времени не возводил культовые сооружения на «плохих» местах – ни капища, ни менгиры, ни, в последствии, православные храмы. Для их строительства всегда выбирались места «хорошие», зачастую с энергетикой, называемой ныне «резонансной». Это позволяло действительно обеспечивать очистительно – вдохновляющую функцию таких строений – для людей это был в полной мере целебный источник душевных сил. Такое же правило действовало и в отношении «святых мест», которые также всегда находились на участках, называемых ныне узлами сетки геоактивности.
В этой связи интересно вспомнить культовую застройку Симбирска, которая, в момент основания, не была настолько случайной, или вызванной практическими задачами, как кажется.
Было открыто (естественно, экспериментально), что диагональная сетка Карри (направлена с юго – запада на северо - восток) обладает резонансным свойством – через каждые 14 полос идёт полоса с большей интенсивностью. Соответственно каждая 15 полоса из этих полос обладает ещё большей интенсивностью и шириной и так далее. Это позволяет рассчитать и спрогнозировать геоактивное влияние в отношении конкретной местности.
По территории нынешнего Ульяновска проходит одна из сильных геоактивных полос 3-ого уровня этой сетки, которая проходит вдоль улицы Ленина по линии – улица 12 сентября – Новый Венец в районе сельхозинститута – набережная Волги немного севернее лодочной станции.
А теперь проследим что было построено не этой линии.
В 1648 году одновременно с основанием города была сооружена Свято – Троицкая церковь, которая находилась в границах крепости точно на линии наибольшего биоактивного благоприятствования.
Женский Спасский монастырь, который находился в районе КДЦМ, а также мужской Покровский монастырь и Благовещенская церковь (район ул. Минаева) – аналогично.
Николаевская церковь, Троицкий и Николаевский соборы кроме того что находились в области действия линии сетки Карри ещё и попадали в область действия резонансной линии прямоугольной сетки Хартмана, проходящей с юга на север. В эту же область попадала и Владимирская церковь.
Кроме того в область действия линии Карри попадет лютеранская кирха на первоначальном месте постройки, дом, где родился В. Ульянов и Богоявленская церковь.
Случайность или всё таки наши предки чувствовали то, что мы теперь утратили?
>>
Ульяновск лишился телепередач на татарском и чувашском языках
31 марта этого года на собрании творческих коллективов национальных редакций ГТРК “Волга” было объявлено о закрытии программ “Еткер” и “Чишме”. 25 апреля представители национальных автономий, обладминистрации, журналисты собрались, чтобы найти выход из сложившейся ситуации.
В 1989 году Ульяновск первым в России (не считая Татарстана и Чувашии) стал выпускать телепрограммы на чувашском и татарском языках. Они быстро завоевали популярность среди населения - в области проживают 170 тысяч татар и 130 тысяч чуваш, то есть их общая численность составляет около 23 процентов от всего населения региона. А благодаря большой зоне вещания ГТРК передачи стали смотреть и соседние регионы. Изначально продолжительность телепередач составляла 45 минут. В 2003 году она сократилась до 15. Связано сокращение было с уменьшением местного эфирного времени, предоставляемого ВГТРК областной “Волге”. Ну а в 2006 году эфирное время сократили настолько, что передачи осталось только закрыть.
Правда, официальная причина их закрытия - в лицензии ВГТРК нет права на вещание не на русском языке. Но ее можно считать формальностью - Петр Земцов, зам гендиректора ВГТРК, побывавший в марте в Ульяновске, журналистам передачи, по их словам, прямо сказал : “За деньги - пожалуйста, передача останется”. Назвал и цифры: 20 минут передачи раз в неделю будут стоить 40 тысяч рублей.
Областные власти повлиять на ситуацию не могут - “Волга” напрямую подчиняется федеральной ВГТРК. И председатель ГТРК “Волга” Александр Щербаков с московским требованием закрыть передачи молча согласился. На обсуждении проблемы, кстати, он так и не появился - прислал записку: “Вопрос не представляет значимости”.
>>