Ульяновский геронтологический центр, несколько лет судившийся по поводу контракта стоимостью около 10 тысяч рублей, оказался сам должен противнику по иску 90 тысяч рублей.
Наш канал в Telegram
В Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в Самаре завершились многолетние судебные споры между областным госучреждением «Геронтологический центр в городе Ульяновск» и частной компанией. Она еще весной 2016 года за 12 тысяч рублей взялась выполнить для центра проект ограждения крыши на его первом корпусе.
Ограждение нужно было делать срочно. Как выяснило во время проверки Управление МЧС по региону, здание, в котором постоянно живут старики, не соответствовало пожарным нормам. Претензий у пожарных было много, в том числе и к крыше этого корпуса. Еще в 2000-м году крыша была перестроена из плоской в двускатную с большим уклоном. При этом ограждения на ней выполнены не были. По пожарным нормам, они необходимы — чтобы в случае сильного возгорания специалисты могли с наименьшим риском эвакуировать пожилых людей через верхнюю часть здания. Именно так год назад были спасены два десятка стариков во время пожара в пансионате для престарелых в деревне Картмазаво в Новой Москве.
Проект был выполнен, принят, причем и надзорной инстанцией — МБУ «Стройзаказчик», – и оплачен. Но претензии к проектировщику, а также «Стройзаказчику» и компании, делавшей ограждение, администрация Дома престарелых предъявила уже осенью. После проверки установленного ограждения выяснилось, что оно провисает и деформируется, местами не защищено от коррозии и на части крыши неверно и ненадежно закреплено.
Проектировщик согласился переработать проект с учетом новых требований о дополнительном усилении конструкций ограждения. С претензиями согласились и другие участники работ. Впрочем, ремонт на ограждении был начат еще до того, как удалось сделать его новый проект.
Выполнить работы по уже обновленному проекту так и не удалось. В феврале 2017 года после сильного снегопада часть укрепленного без проекта ограждения съехала с крыши вместе со снегом.
После этого Геронтологический центр ограждение демонтировал, а крышу решил вообще менять. Так как прежний проект на ограждение оказался теперь Центру не нужен, выяснять отношения с исполнителями работ он начал через суд, пытаясь вернуть уже заплаченные деньги. Тяжбы кончились только в декабре 2018 года в суде в Самаре. И обернулись они не лучшим для администрации Дома престарелых образом.
Со всех трех исполнителей контрактов Дом престарелых требовал почти 260 тысяч рублей. Кроме оплаты работы, в суммы была включена и стоимость выполненных для суда экспертиз. Судья Ульяновского областного суда Ольга Малкина встала на сторону истца. В том числе она постановила взыскать с компании-проектировщика, которую защищали специалисты юрагентства «Кучембаев и партнеры», около 65 тысяч рублей.
Проектировщик пошел в апелляционный суд. И тот не только указал на допущенную ульяновской судьей ошибку, но и деньгами наказал увлекшийся судами Дом престарелых.
Как выяснилось в Самаре, ульяновский суд возложил на проектировщика оплату выполненной во время тяжбы экспертизы проекта не только на ограждение крыши, но и на пожарный водовод. Хотя о нем речи в споре вообще не шло. Поэтому апелляционный суд снизил суммы выплат c 65 до 46 тысяч рублей.
Также суд рассмотрел вопрос о возврате проектировщику денег, потраченных на юристов. По его решению, 90 тысяч рублей, заплаченные компанией-проектировщиком за обращение в апелляционную инстанцию, Геронтологический центр должен будет ей возместить.
Итог судебных процессов, занявших несколько лет, оказался печален для их же инициатора. В результате именно ему придется оплатить проектировщику более 40 тысяч рублей.
– Юристы очень хотят, чтобы оплату их услуг взыскивали с проигравшей стороны, но не во всех судах это происходит, – комментирует это решение Алмаз Кучембаев. – В нашем случае это произошло. И оказалось, что совершенно не выгодно судиться по мелкому и спорному вопросу, если тебе придется потом еще и судебные издержки оппоненту возмещать.
Окончание тяжбы, очевидно, показывает и то, насколько низка эффективность работы администрации Геронтологического центра, живущего за бюджетный счет. Вместо того, чтобы сразу делать новую кровлю на здании для стариков, она предприняла попытку сэкономить. Но упорство в споре за небольшую сумму привело к большим в разы расходам.
