Жительница Ульяновска, несколько лет лечившая неправильный прикус в городской стоматологической поликлинике и получившая только ухудшение своего состояния, добилась от медиков денежной компенсации.
Наш канал в TelegramОбластной суд на днях оставил в силе решение Засвияжского районного суда по спору городской стоматологической поликлиники и ее пациентки. Как указыается, в материалах суда, женщина с 2009 по 2013 год проходила лечение в городской стоматологии, пытаясь исправить неправильный прикус и кривые зубы.
Сначала ей поставили брекеты на верхнюю и нижнюю челюсть, потом вместо брекетов на верхнюю челюсть установили ретенционный базис. У пациентки при этом началось смещение зубов. Базисы меняли несколько раз, кроме того, врач провел удаление верхних зубов мудрости.
В 2013 году женщине сняли брекеты и с нижней челюсти. На ней также началось движение зубов. Его попытались остановить пластиной, а затем проволочным ретейнером. Также пациентке удалили и нижние зубы мудрости.
Толку от этого лечения не было, через время у женщины стали появляться щели между зубами. Ортодонт в частной клинике диагностировал у женщины заболевание, в связи с которым и началось движение зубов. Дама посчитала, что болезнь стала результатом неверного лечения, и обратилась в суд, потребовав компенсации нанесенного ей вреда в полмиллиона рублей.
Суд решил, что стоматология обязана выплатить пациентке 200 тысяч рублей. Также медучреждению было назначено 30 тысяч рублей штрафа.
Стоматология обратилась в областной суд, потребовав решение отменить. Медики указывали, что у женщины еще до лечения было серьезное заболевание и она якобы умышленно скрыла его от врача. Также в стоматологии посчитали, что поиск и постановка диагноза пациентке не относятся к качеству оказания услуг, а лечение она не завершила, поэтому обвинять врачей в некачественной работе не может.
Областной суд принял во внимание мнение экспертов из Татарстана, которые указали, что до начала лечения женщине не провели диагностику в полном объеме, поэтому ей вовремя не был установлен верный диагноз. В связи с этим решение о выплате компенсации суд оставил в силе.
