Ульяновск - город новостей (ulgrad.ru)

Сегодня, 17 января, общественная палата региона подвела итоги своего традиционного конкурса «Общественное признание». Результаты оказались предсказуемыми, но совершенно неожиданно один из победителей конкурса в номинации «лидер НКО» отказался от своего звания. По мнению единороса Павла Ионова, лидера «Клуба книголюбов Симбирска», «Общественное признание» – это полная фикция, интернет-голосование было накручено, а общественные институты региона превратились в закрытый клуб по распределению между собой грантов и медалек. Мы встретились с Павлом, и выяснили почему он так считает.

– Давай попробуем разобраться в вопросе последовательно. Зачем ты вообще заявлялся на конкурс?

– Мне предложили, и я загорелся. Смысл был простой — лишний информационный повод. Сказать со сцены «спасибо» – нам это важно и нужно. Люди в соседних домах о нас порой вообще не знают, а мы есть и хотим развиваться, выходить на новый уровень. Ну и для родителей. Они мне говорят «Занимаешься ерундой. Зачем тебе это надо?». А так им будет приятно — дадут статуэтку, грамоту. Они увидят, что нас признали. Для стариков это важно.

Ну и самолюбие, конечно. Наша организация не имеет аналогов ни в городе, ни вообще в России — везде букинисты умирают, а у нас есть движение, рост, приходят новые люди. Это радует. Поэтому мы с активом клуба и приняли решение выдвигаться на номинацию «Лучший лидер НКО». За 2013 год мы развились, приняли 150 новых членов, запустили новые проекты — нам есть что показать. Проект у нас живой и растущий.

– В чем суть твоих претензий к интернет-голосованию?

– Голосование в интернете началось 20 декабря вместо 10 и шло крайне вяло. Голосов 50 мы набрали сразу — я позвал голосовать участников клуба, которые пользуются интернетом. Потом нынешний победитель, госпожа Яшина, начала по 70-100 в день как-то прибавлять. Неделя тишины, а потом бах и появляется новая порция голосов.

Всю эту технологию накрутки я знаю. Голосование анонимное вообще абсурдно. В шутку мы ее догоняли, потом обгоняли в голосовании — каждый день с помощью Tor (анонимайзер в интернете — от ред.) мы добавляли по 30-40 голосов. В ночь на день окончания голосования у меня было 550 голосов, а у Яшиной — 350. Отрыв — 200. Я всем показывал и говорил — смотрите как мы её общелкали. Но была уверенность, что все решать будут эксперты.

– То есть ты подозреваешь, что и другие участники занимались накрутками?

Я уверен в этом. В последнюю ночь у Яшиной внезапно появляется еще 700 голосов. И мне стало интересно, что это вообще за «Агентство социально-культурных проектов», которое возглавляет Яшина. Ни сайта у них нет, ни группы, ни юридического адреса, а засветились они единожды. В прошлом году они выставились на грант на проведение парада ангелов. И это оказалась их единственной акцией в 2013 году. Сделана акция была полностью за государственный счет — около 500 тысяч они «отмыли». А суть акции была в том, что четырех детей с ДЦП провезли на колясках от дома правительства. Суть в том, что «мы такие же как вы, не надо над нами смеяться».

Сама по себе акция, на мой взгляд, достаточно спорная. Кто-то скажет, что это хорошо, кто-то скажет, что плохо. Но в любом случае суть в том, что куча людей могла сделать то же самое бесплатно. Ведь именно в этом и состоит суть НКО. А это не общественная деятельность.

Марина Леонидовна (Яшина — от ред.) и в том году участвовала в конкурсе в той же номинации по тому же информационному поводу и заняла тогда третье место. И теперь она опять выдвигается. Видимо, у нее была договоренность на четкое первое место — одной грамоты ей мало, нужна статуэтка.

– Когда ты так решил?

– Я до последнего думал, что если будет объективное жюри, то у нас есть шансы. Мы приложили кучу отчетов, о нас было много статей, материалов — все это мы приложили к заявке. И все, что мы делали, мы делали бесплатно, без какого-либо рубля со стороны государства. Все проводим за свой счет. Я надеялся, что наша деятельность будет оценена — в жюри, кажется, были вменяемые люди — Камиль (Калимуллин — от ред.), Брагин (Александр — от ред.). Они о нас знают. Но в итоге смотрю, а у Яшиной 26 баллов, а у меня 21.

– Экспертные баллы?

– Да, экспертные. В чем критерии экспертной оценки — непонятно.

– Критерии были четко обозначены?

– Нет, по этой номинации — нет.

– То есть эксперты голосовали как хотят?

– Скорее всего, из личных привязанностей или из симпатий. В худшем случае – «это моя знакомая, я обещал ее поддержать». Это надо называть прямым словом «кумовство». К общественной деятельности это не имеет отношения.

– И из-за этого ты и решил отказаться от награды?

– Еще я проанализировал и выяснил, что все эти организации-победители выиграли гранты министерства внутренней политики в прошлом году. В этом году они же опять все гранты забрали. В такой компании соревноваться не с кем. Плюс, ни у Офицерова (председатель профкома УлГУ, занявший второе место в номинации «лидер НКО»), ни у Яшиной в сопроводительной документации 2013 год не упомянут — в 2001 что-то создали, в 2002 что-то сделали, но номинирование идет по итогам 2013 года. Никаких упоминаний, что что-то было в этом году, нет. Поэтому мне кажется, что не очень честно, и не логично соревноваться с недобросовестными конкурентами. Более того, никаких следов, например, «Агентства социально — культурных проектов», нет. Эксперты не знакомы с их деятельностью, да и с нами, и с нашими членами никто не знакомился, никто к нам не приходил. Какие могут быть критерии?

Мне достаточно того, что те члены клуба, которых я просил проголосовать за меня, делали это с радостью и говорили, что это хорошо. Реальное общественное признание, то есть признание членов клуба, мне гораздо важнее, чем мнение анонимных и необъективных экспертов.

– То есть ты считаешь, что все это фикция?

– Я считаю, что все эти конкурсы и комиссии — это раздавание друг-другу алюминиевых медалек. Раздают, а потом гордятся — вот у меня их две, а у меня их три.
Сейчас ещё назревает скандал по грантам от министерства внутренней политики. Я видел как минимум четыре письма на имя губернатора от организаций, которые занимаются проблемами материнства и детства. Им ничего из разыгранных недавно 10 миллионов не досталось. Невооруженным взглядом видно, что все победители переходят из года в год, и сам Сычев (зам.губернатора по внутренней политике) говорит «да, все они у меня в комиссии, но за свои проекты они не голосуют». Как это? Их пять человек, все их пять грантов и победили. Все они друг за друга голосуют и получается сумасшедший отрыв. Я думаю, что будет какой-то обратный ход.

В прошлом году мы участвовали и в музейном конкурсе. Номинация была абсолютно нашей. В итоге главный приз опять дали музею меда. Я понимаю, когда их наградили один раз за оригинальность, но когда они опять получают приз за то же самое — это уже смешно. И остальным пяти участникам, тем же, что и в прошлом году, опять дали призы. Где критерии?

Мысль, которую я хочу донести до губернатора — нельзя деньгами кормить ни культуру, ни общественные организации, ни СМИ. Во-первых, и это объективный фактор, денег у нас в бюджете лишних нет, а во-вторых, деньги очень легко украсть и использовать не по назначению. Нужно создавать условия. Лучшая поддержка — дать помещение, у нас куча невостребованных площадей. Общественники сделают ремонт, будут создавать налоговую базу. Будет плюс. А когда пытаются деньгами закрыть дыры, то ничего не происходит. В чем смысл общественной палаты, министерства внутренней политики, палаты справедливости? Вот что это? Надо просто работать и решать проблемы.

Итоги конкурса “Общественное признание”:

Номинант	Средняя оценка экспертов	Итоговый балл интернет-голосования	Итоговое количество баллов
«НКО года»
УРО ООО «Ассоциация юристов России»	24,00	4,98	28,98
УОМОО «Молодёжный инициативный центр»	25,57	1,17	26,74
ППОС УлГУ	21,71	3,18	24,89
УРБОФ «Дари добро»	23,71	0,37	24,08
УРО ОООИ «Всероссийское общество глухих»	22,71	0,18	22,89
АНО «Агентство социально-культурных проектов»	20,43	0,84	21,27
УООО «Союз семей военнослужащих, погибших в Афганистане и локальных военных конфликтах»	20,43	0,21	20,64
УРОО помощи родителям и детям «Совет родителей»	18,86	0,08	18,94
УРОО поддержки детей Великой Отечественной войны «Дети войны»	18,43	0,34	18,77
УГОО по ЗПП «Успех»	10,71	4,06	14,77
УГОО ЗПП «Общественный контроль»	8,14	1,31	9,45
«Социально-ответственный бизнес»
ОАО «Димитровградский завод химического машиностроения» («Димитровградхиммаш»)	25,86	0,08	25,94
ОАО «Утёс» (г. Ульяновск)	25,29	0,19	25,48
«Лучшее средство массовой информации, освещающее вопросы развития гражданского общества»
ОГБУ «МедиаЦентр» – Редакция газеты «Ульяновская правда» (г. Ульяновск)	25,57	0,54	26,11
ОАУ «Редакция газеты «Искра» (р.п.Павловка)	22,14	0,97	23,11
МБУ «Исток» – Телеканал «Сфера-ТВ» (р.п.Новоспасское)	22,14	0,19	22,33
Областная еженедельная газета «Вестник» (г. Ульяновск)	19,29	2,89	22,18
«Благотворитель года»
ООО «Премьер-Дент» (г. Ульяновск)	26,00	14,17	40,17
ООО «Гера» (г. Ульяновск)	22,29	14,15	36,44
ООО «Хлебокомбинат» (р.п.Павловка)	21,14	0,41	21,55
ООО «Опора-Ульяновск» (г. Ульяновск)	17,71	0,07	17,78
“Лучший лидер некоммерческой организации или общественного объединения»
Яшина Марина Леонидовна	26,57	9,49	36,06
Офицеров Петр Леонидович	25,57	2,78	28,35
Ионов Павел Николаевич	21,00	5,56	26,56
Князевская Татьяна Геннадьевна	23,29	0,48	23,77
Разинова Татьяна Алексеевна	17,86	1,91	19,77
Голяшов Геннадий Александрович	17,71	1,31	19,02
Комарова Наталья Алексеевна	17,29	0,77	18,06
Пиякин Валентин Петрович	16,71	0,06	16,77
Шевчук МегиТариеловна	14,71	1,16	15,87
Просветитель года
Баранова Лариса Александровна	25,86	2,63	28,49
Гераськина Светлана Тихоновна	23,43	2,43	25,86
«Лучший волонтер»
Яковлева Мария Сергеевна	25,43	6,37	31,80
Силькунова Екатерина Александровна	23,14	3,26	26,40
Валеев Раиль Рамилевич	18,29	6,14	24,43
Ефанов Алексей Владимирович	22,71	1,31	24,02
Мусина Наталья Вячеславовна	22,29	0,39	22,68
Даминов Михаил Равильевич	21,00	1,22	22,22
Волкова Наталья Васильевна	15,71	5,74	21,45
Мердеева Лилия Шияхмятовна	17,00	0,29	17,29
Орехова Галина Евгеньевна	16,00	0,23	16,23
«Меценат года»
Гасанов Лев Шамиль-оглы	26,71	17,55	44,26
Герасимова Наталья Юрьевна	24,00	17,51	41,51

 

Оцените новость: